Cựu bí thư, cựu chủ tịch tỉnh Bình Dương và 19 bị can bị đề nghị truy tố vì gây thiệt hại ngàn tỉ

Một trong những vi phạm của ông Trần Văn Nam là khi làm phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương vào năm 2012 đã ký văn bản về tính tiền sử dụng đất đối với Tổng công ty 3-2. Khi đó, ông Lê Thanh Cung là chủ tịch UBND tỉnh (ảnh từ trái qua: ông Cung, ông Nam) - Ảnh: TUẤN DUY

Ngày 20-8, theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ Online, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ban hành kết luận vụ án bán rẻ "43ha đất vàng" của Tổng công ty Sản xuất - xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (Tổng công ty 3-2).

Kết luận được ban hành chỉ sau 3 tuần ông Trần Văn Nam - cựu ủy viên Trung ương Đảng, cựu bí thư Tỉnh ủy, cựu trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương khóa XIV - bị khởi tố, bắt tạm giam. Vụ án này đã kéo dài gần 2 năm, ban đầu do công an địa phương điều tra.

Ngoài ông Nam, còn có hàng loạt cựu lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh và nhiều sở ngành của Bình Dương cũng bị bắt.

Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ vụ án sang Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị truy tố ông Trần Văn Nam về tội "vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Hàng loạt cựu lãnh đạo Bình Dương cũng bị đề nghị truy tố gồm: Phạm Văn Cành, cựu phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, cựu chủ tịch HĐND tỉnh Bình Dương; Trần Thanh Liêm, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Nguyễn Thanh Trúc, phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Trần Xuân Lâm, chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương; Võ Văn Lượng, chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương; Ngô Dũng Phương, trưởng phòng tài chính Đảng, Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương; cựu cục trưởng, cục phó Cục Thuế…

6 cựu lãnh đạo, cán bộ Bình Dương (từ trái qua): Phạm Văn Cành, Trần Thanh Liêm, Nguyễn Thanh Trúc (hàng trên); Võ Văn Lượng, Trần Xuân Lâm, Ngô Dũng Phương (hàng dưới) - Ảnh: Bộ Công an

Ông Nguyễn Văn Minh - cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty 3-2 - và con rể là Nguyễn Đại Dương cùng bị đề nghị truy tố về tội "vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Tổng cộng 21 bị can bị đề nghị truy tố trong vụ án này, bao gồm cả lãnh đạo doanh nghiệp, cán bộ sở ngành, và các lãnh đạo cao nhất của tỉnh Bình Dương thời điểm xảy ra vụ việc.

Kết quả điều tra xác định ông Nam chịu trách nhiệm trực tiếp khi giữ chức vụ phó chủ tịch UBND tỉnh đã ký văn bản áp dụng giá đất tính thu tiền sử dụng đất, vi phạm quy định pháp luật về đất đai, gây thất thoát lớn ngân sách nhà nước.

Năm 2010, Tổng công ty Bình Dương ký hợp đồng thỏa thuận với Công ty cổ phần bất động sản Âu Lạc thành lập Công ty TNHH đầu tư - xây dựng Tân Phú để thành lập liên doanh đầu tư xây dựng và kinh doanh tại khu đất 43ha và được Tỉnh ủy Bình Dương chấp thuận.

Tổng công ty 3-2 đã chuyển nhượng khu đất 43ha sang cho liên doanh mới. Tuy nhiên, dù hợp đồng chuyển nhượng được ký vào năm 2016 nhưng hai bên vẫn lấy giá theo thỏa thuận góp vốn năm 2010, thấp hơn bảng giá đất nhà nước.

Cụ thể, từ năm 2010, giá đất của 43ha đã được xác định là 570.000 đồng/m², nhưng 6 năm sau (2016) giá đất mà Tổng công ty 3-2 ký chuyển nhượng vẫn là 570.000 đồng/m². Trong khi đó, hằng năm UBND tỉnh Bình Dương vẫn ban hành bảng giá đất trên địa bàn với mức năm sau cao hơn năm trước.

Tiếp theo, Tổng công ty 3-2 lại thoái vốn, chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc.

Hai khu đất 43ha (khu đô thị Tân Phú) và 145ha (dự án Harmonie Golf Park) nằm liền kề nhau, ngay cửa ngõ trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương, xảy ra vi phạm khiến hàng loạt cán bộ tỉnh bị khởi tố - Ảnh: TUẤN DUY

Sau khi sở hữu 100% cổ phần của Công ty Tân Phú, Công ty Âu Lạc đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần cho doanh nghiệp khác. Tới lúc này, Tỉnh ủy Bình Dương mới có các văn bản thu hồi chủ trương cho chuyển nhượng 30% vốn góp.

Kết quả điều tra xác định bị can Nguyễn Đại Dương đã có hành vi câu kết, thông đồng với cha vợ là ông Minh chuyển nhượng toàn bộ dự án khu dân cư - thương mại - dịch vụ Tân Phú trên khu đất 43ha từ Nhà nước sang Công ty Âu Lạc (đơn vị có 100% vốn tư nhân).

Những người trong tổ thẩm định giá đã có nhiều sai phạm khi "giúp sức" cho nhóm chuyển nhượng dự án, dẫn đến 43ha đất vốn là tài sản nhà nước rơi vào tay tư nhân.

Hành vi của các bị can gây thiệt hại tài sản nhà nước cả ngàn tỉ tại thời điểm vụ án bị khởi tố.